SkipToContent
HeaderPhoneNumberLabel+1 215 942 8226
Acceso clientes
LanguageSelector
SelectLabel

SearchPopularKeywords

SeguridadSaludConsultoría

Blog

Beneficios económicos de los programas de salud y bienestar en el lugar de trabajo

HeroArticleDate

empleados bienestar
Ribbon

 

En los últimos 100 años, las principales causas de muerte de los estadounidenses han pasado de las enfermedades infecciosas a las crónicas. Las 10 causas principales, responsables del 74,1% de todas las muertes en Estados Unidos en 2020, fueron1: 

  1. Enfermedades cardiacas *
  2. Cáncer *
  3. COVID-19 *
  4. Lesiones y accidentes no intencionados *
  5. Enfermedades cerebrovasculares (ictus) *
  6. Enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores *
  7. Enfermedad de Alzheimer
  8. Diabetes mellitus *
  9. Gripe y neumonía
  10. Enfermedad renal para incluir nefritis, síndrome nefrótico y nefrosis

* Indica que la afección tiene riesgos para la salud prevenibles o modificables

Figure01

Gráfico 1

La mayoría de las principales causas de muerte de adultos en Estados Unidos tienen factores de riesgo prevenibles o modificables2. El 70% de la mortalidad prematura tiene una etiología modificable, conductual o ambiental3. Casi el 50% de los estadounidenses padecen al menos una enfermedad crónica prevenible. De ellos, más de la mitad padecen múltiples afecciones. El 86% del gasto sanitario se destina al tratamiento de estas enfermedades crónicas, en su mayoría prevenibles4. De hecho, los costes anuales de las reclamaciones médicas de personas con cinco o más riesgos para la salud que causan enfermedades crónicas duplicaban el coste de las que tenían menos riesgos5.  Además, un amplio estudio de cerca de 100.000 trabajadores de siete grandes empresas descubrió que el 22,4% de los dólares de la atención sanitaria de las organizaciones se gastaban en afecciones relacionadas con diez factores de riesgo comunes pero modificables. 

Estas afecciones crónicas prevenibles aumentan los gastos de la empresa (costes médicos directos e indirectos, absentismo, presentismo, retención, rehabilitación) y plantean retos para la resiliencia, el rendimiento laboral y el mantenimiento de las capacidades6,7,8. Las enfermedades crónicas reducen la productividad, aumentan el absentismo y el presentismo y suponen un coste estimado de 2.100 millones de dólares anuales sólo en gastos sanitarios9. Además, aunque las enfermedades crónicas siguen aumentando el coste de la asistencia sanitaria10, los estudios han demostrado que la reducción de los riesgos para la salud y la mejora de la salud general reducen los costes sanitarios y empresariales11,12,13 y contribuyen a aumentar la resiliencia y a reducir la mortalidad, la morbilidad y el sufrimiento14,15,16.
 

Figure10

Gráfico 10

Conscientes de que la reducción de los riesgos individuales para la salud es fundamental para mejorar los resultados sanitarios y prevenir algunas enfermedades crónicas, las instituciones de los sectores civil y gubernamental se han planteado pasar de un sistema sanitario reactivo a un sistema proactivo para la salud. Con este fin, las organizaciones y las empresas han recurrido a programas de bienestar para crear un entorno saludable en el que puedan producirse cambios en la salud mediante una estrategia integrada de promoción de la salud y el bienestar. Estas iniciativas de bienestar han producido efectos sostenibles y positivos en la reducción de la utilización de servicios médicos, el absentismo, el presentismo, las enfermedades, las lesiones, las enfermedades crónicas, la obesidad, el consumo de alcohol y tabaco, la morbilidad, la mortalidad y el estrés laboral y vital, al tiempo que han aumentado la fuerza, la flexibilidad, el estado cardiovascular, la pérdida de peso, el control del colesterol y la glucemia, la resistencia, la forma física, la productividad y la satisfacción vital y laboral de los trabajadores17,18,19,20,21,22,23.

El National Institute for Occupational Safety & Health (NIOSH) ha tratado de abordar esta creciente preocupación mediante el desarrollo de su programa "Salud Total del Trabajador", que aborda los esfuerzos para mejorar el bienestar general de los trabajadores mediante la evaluación de los riesgos para la salud y las cuestiones de seguridad. Además, los CDC han esbozado medidas para mejorar el bienestar y reducir las enfermedades prevenibles, la discapacidad, las lesiones y la muerte prematura a través de "Healthy People 2030".  Estos programas se centran en factores y objetivos que mejoran la salud y el bienestar, especialmente aquellos que tienen un componente modificable.

Además de mejorar la salud de los trabajadores, los empresarios que aplican estrategias proactivas de promoción de la salud y el bienestar suelen obtener beneficios económicos. Numerosos estudios sugieren que las empresas que aplican programas de bienestar pueden reducir sus gastos sanitarios totales24,25,26,27,28,29. Además, los programas de salud preventiva específicos y selectivos mejoraron los resultados sanitarios y tuvieron un efecto positivo en el rendimiento de la inversión de la organización.30.

Figure24

Gráfico 24

En conclusión, los estudios actuales sugieren la necesidad de un cambio de paradigma para pasar de un sistema sanitario reaccionario a un sistema sanitario proactivo basado en valores31. La innovación disruptiva como medio de promover un enfoque integrado, sincronizado y holístico de la prevención puede estar en orden para abordar y mejorar adecuadamente el bienestar físico, mental y social de los trabajadores mediante la reducción de riesgos.  La medicina del estilo de vida basada en la evidencia y dirigida a reducir los riesgos para la salud y la prevención de enfermedades es fundamental para lograr una mejor salud general, bienestar y calidad de vida, y puede reducir los costes sanitarios y mejorar el rendimiento y la satisfacción en el trabajo.32.

REFERENCIAS
  1. Murphy SL, Kochanek KD, Xu JQ, Arias E. Mortality in the United States, 2020. NCHS Data Brief, no 427. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics. December, 2021
  2. Johnson NB, Hayes LD, Brown K, et al. CDC National Health Report: Leading Causes of Morbidity and Mortality and Associated Behavioural Risk and Protective Factors—United States, 2005–2013.  MMWR 2014;63(Suppl-4):1-27.
  3. Mokdad AH, Marks JS, Stroup DF, Gerberding JL. Actual causes of death in the United States, 2000. JAMA. 2004;291:1238–1245.
  4. Chronic Conditions: Making the Case for Ongoing Care. September 2004, Update to Chronic Care in America: A 21st Century Challenge, a Study of the RobertWood Johnson Foundation & Partnership for Solutions. Baltimore, MD: Johns Hopkins University; 2004.
  5. Edington DW. Emerging research: a view from one research center. Am J Health Promo. 2001;15:341–349.
  6. Stampfer MJ, Hu FB, Manson JE, Rimm EB, Willett WC. Primary prevention of coronary heart disease in women through diet and lifestyle. N Engl J Med 2000;343:16-22.
  7. Hu FB, Manson JE, Stampfer MJ, Colditz G, Liu S, Solomon CG, Willett WC. Diet, lifestyle, and the risk of type 2 diabetes mellitus in women. N Engl J Med 2001;345.
  8. Perspectives in Disease Prevention and Health Promotion Smoking-Attributable Mortality and Years of Potential Life Lost -- United States, 1984. MMWR 1997;46:444-51.
  9. Dall TM, Zhang Y, Yaozhu J, et al. Cost Associated With Being Overweight and With Obesity, High Alcohol Consumption, and Tobacco Use Within the Military Health System's TRICARE Prime–Enrolled Population. American Journal of Health Promotion: November/December 2007, Vol. 22, No. 2, pp. 120-139.
  10. Cohen and Yu, The Concentration and Persistence in the Level of Health Expenditures over Time: Estimates for the U.S. Population, 2008-2009.
  11. Merrill RM, Hyatt B, Aldana SG, Kinnersley D. Lowering employee healthcare costs through the Health Lifestyle Incentive Program. J Public Health Manag Pract. 2011;17:225–232.
  12. Aldana SG, Merrill RM, Price K, et al. Financial impact of a comprehensive multisite workplace health promotion program. Prev Med. 2005;40:131–137.
  13. Serxner SA, Gold DB, Grossmeier JJ, Anderson DR. The relationship between health promotion program participation and medical costs: a dose response. J Occup Environ Med. 2003;45:1196–1200.
  14. Collins JJ, Baase C, Sharda C, et al. The assessment of chronic health conditions on work performance, absence, and total economic impact for employers. J Occup Environ Med. 2005;47:547–557.
  15. Henke RM, Carls GS, Short ME, et al. The relationship between health risks and health and productivity costs among employees at pepsi bottling group JOccup Environ Med. 2010;52:519–527.
  16. Curkendall S, Ruiz KM, Joish V, Mark TL. Productivity losses among treated depressed patients relative to health controls. J Occup Environ Med. 2010;52:125–130.
  17. Merrill RM. A Small Business Worksite Wellness Model for Improving Health Behaviours. JOEM, Vol 55, Number 8, August 2013. P895-900.
  18. Institute of Medicine. Integrating Employee Health: A Model Program for NASA. Washington, DC: National Academy of Sciences; 2005. Available at http://www.iom.edu/Reports/2005/Integrating-Employee -Health-A-Model-Program-for-NASA. Accessed August 26, 2013.
  19. Mattke S, Liu H, Caloyeras JP, et al.  Workplace Wellness Programs Study Final Report. 2013. Rand Health.  www.rand.org/health.
  20. Osilla, KC., K Van Busum, et al. Systematic review of the impact of worksite wellness programs. The American Journal of Managed Care. 2012. 18(2): 68–81.
  21. Campbell, M. K., I. Tessaro, et al. Effects of a tailored health promotion program for female blue-­‐collar workers: health works for women. Preventive Medicine, 2002, 34(3): 313–323.
  22. MacKinnon, D. P., D. L. Elliot, et al. Long-­‐term effects of a worksite health promotion program for firefighters. American Journal of Health Behaviour, 2010,34(6): 695–706.
  23. Koertge J, et al. Improvement inmedical risk factors and quality of life in women and men with coronary artery disease in the Multicenter Lifestyle Demonstration Project. Am J Cardiol. 2003 Jun 1;91(11):1316-22
  24. Edington DW. Zero Trends: Health as a Serious Economic Strategy. Ann Arbor, MI: Health Management Research Center; 2009
  25. Goetzel RZ, Long SR, Ozminkowski RJ, Hawkins K, Wang SH, Lynch W. Health, absence, disability, and presenteeism cost estimates of certain physical and mental health conditions affecting US employers. J Occup Environ Med. 2004;46:398–412.
  26. Pronk NP, Goodman MJ, O’Connor PJ, Martinson BC. Relationship between modifiable health risks and short-term health care charges. JAMA. 1999;282:2235–2239.
  27. Goetzel RZ, Carls GS, Wang S, et al. The relationship between modifiable health risk factors and medical expenditures, absenteeism, short-term disability, and presenteeism among employees at Novartis. J Occup Environ Med. 2009;51:487–499
  28. Goetzel RZ, Anderson DR, Whitmer RW, et al. The relationship between modifiable health risks and health care expenditures—an analysis of the multi-employer HERO health risk and cost database. J Occup Environ Med. 1998;40:843–854.
  29. Pronk N. An optimal lifestyle metric: four simple behaviours that affect health, cost, and productivity. Am Coll Sports Med. 2012;16:39–43.
  30. Naydeck, B. L., J. A. Pearson, et al. (2008). The impact of the highmark employee wellness programs on 4-­‐year healthcare costs. Journal of Occupational and Environmental Medicine/American College of Occupational and Environmental Medicine 50(2): 146–156.
  31. MacStravic, Scott. "Pricing and paying for proactive care: the allure of cost savings from proactive health care has given rise to a new way of thinking about healthcare prices and payment." Healthcare Financial Management, vol. 60, no. 10, Oct. 2006, p. 82+. Accessed 12 Aug. 2020.
  32. Hyatt NB, Merrill RM, Kumpfer KL. Longitudinal outcomes of a comprehensive, incentivized worksite wellness program. Eval Health Prof. 2011;34:103–123.
  33. Trogdon JG, Finkelstein EA, Hylands T, et al. Indirect costs of obesity: a review of the current literature. Obes Rev. 2008 Sep;9(5):489-500.

CONTACTE A UNO DE NUESTROS EXPERTOS